辽宁省辽阳县人民法院：故意伤害致死者谢双春如何判了缓刑
辽宁省辽阳县柳壕镇罗套村的谢双春与张东是邻居。谢双春1953年生，比张东年长，但却因两家之间的地界纠纷心存芥蒂。两家所居近在二百米，面前就是自耕的土地。过去，因两家地界相接，谢双春与张东之母张秀荣发生过争执，对此，谢双春一直伺机报复。2006年4月17日14时许，谢双春看到张东在两家园田地边界处，报复之心顿起。他拿上自家的镐头奔过去，寻衅与张东纠缠，二人遂发生厮打。据辽阳县人民法院（2007）辽县刑初字第60号《刑事判决书》叙述，谢双春手持镐头击打张东的臀部和背部各一下，将张东打倒在地，张东在送往医院救治途中死亡。经辽阳县公安局法医鉴定，张东的死亡原因是：生前患有冠状动脉粥样硬化，由于遭受他人击打，情绪激动等因素诱发急性心功能衰竭死亡。
初一看，张东太不经打，谢双春不过才在其臀部和背部各打一下，他就脆弱地离开花花世界，向西方报到去了。本案与北京市大兴区杜雨桓打伤于龙有异曲同工之处。杜雨桓只一脚，就让于龙枢椎齿状突骨折、伴寰枢椎脱位，且被法院判赔一百六十多万元。谢双春则用两镐头将张东打死，双方只是和谐了十余万元，还被法院以受害人谅解为由，判谢双春有期徒刑三年，缓刑四年。
据死者张东母亲张秀荣说，我到今天也没有原谅过他，法院怎么判断谢双春“取得被害人家属的谅解”了呢？我们看一看辽阳县人民法院的判决：“被告人谢双春因地界问题与被害人发生争吵并厮打，其应当预见自己手持镐头对被害人的殴打行为可能发生危害后果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生患有冠状动脉粥样硬化的被害人循环功能衰竭死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立，但罪名不当。被告人谢双春主观上无伤害的故意，客观上虽实施了殴打行为，但只对被害人的后背和臀部击打，根据法医鉴定，是致被害人死亡的辅助原因。被告人谢双春应当预见自己的行为可能造成被害人的伤害，因其疏忽大意而没有预见，应以过失致人死亡罪予以处罚，故对公诉机关指控被告人谢双春犯故意伤害罪不予支持。对于被告人谢双春辩护人提出属过失犯罪的辩护意见，应予采纳。鉴于被告人谢双春庭审中认罪态度较好，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢双春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。”
此段判词，像老太太捻针、处女织绣，绵柔而温和。但是，谢双春看到张东在地头，就拿起镐头奔过去，算不算故意？法院认为不算，那是老太太针头掉地的不小心而已，君不见法院判曰“因其疏忽大意而没有预见”吗？至于张东之死，在法院看来，那是因为你“患有冠状动脉粥样硬化”，不是人家谢双春打击之过，所以理当死去。既然检察机关起诉来了，我就走走过场，判三缓四，让你回家过年得了。但是，辽县检刑申复决（2013）8号《刑事申诉复查决定书》所列张东“心外膜下灶出血、肺出血、肺水肿、淤血、脑水肿”是怎么来的？法院如何解释？
张秀荣从该判决出台就一直上访，至今已七年之久。在她的不懈努力下，辽阳县人民检察院于2013年11月28日作出辽县检控申复决（2013）8号《刑事申诉复查决定书》，认为“辽阳县人民法院（2007）辽县刑初字第60号刑事判决书认定事实准确，证据确实充分，但适用法律错误，罪名应为故意伤害罪。”“张秀荣的申诉理由成立，建议辽阳县人民法院启动审判监督程序，重新审理此案。”
了解中国司法实践的人一般认为，法院作出这样棉柔的判决，其背后必定有利益存在。至于是何利益，这是党和国家机密，不得泄露，我们也难以知道。但是，不管你如何措辞，故意伤害致死的事实是不容置疑的，既然检察机关认为法院“适用法律错误”，法院就应当纠错。张秀荣据此向辽阳县人民法院申请重审，法院院长刘宏伟说：我管不了。我们不禁要问：你管不了，谁能管呢？骑着茅梁不拉屎，你坐在那里做什么？
|
