轰动全国的“山西程案”恢复重审并庭审结束
被中国青年报、决策内参通讯、人民网、中新网、围观中国网、新华网、中国冤情网、中国廉政之窗、大公网等几百家媒体报道、轰动全国的“山西程案”——专业技术人员程常乐合法兼职收入广告提成（又叫组稿费）被山西泽州检察院指控为“贪污公款”的案，8月15日恢复重审开庭，进行了上、下午两次开庭。随着被告程常乐最后陈述的结束，宣告跨度两年、历经七次的重审开庭划上句号。
这次开庭的最大特色是被告程常乐唱“独角戏”。公诉人对程的反驳和反驳后的许多发问，均不发表意见，一次也没有回答。
参加旁听的人，除市民群众、程的亲友外，应程的要求，法庭还邀请了人大代表、政协委员、县法院审委会委员参加，这是程案开庭以来人数最多的一次。
这天上午9时，重审第六次开庭的法槌在山西泽州县人民法院第一审判厅敲响。
公诉方公诉人赵某首先宣读了太行日报社7月15日写给市检察院并提交法庭的《关于我社<太行日报· 县区版> 办刊经费和相关问题的情况说明》。
程的辩护律师李才本对这一《说明》发表了意见。指出《说明》正说明了广告返还款是县区版联系广告的提成和有关开支，而不是公款。报社出具的原始单据则注明是“组稿费”。同时向法庭提交了人发【2000】78号文件《关于加快推进事业单位人事制度改革的意见》中的有关章节摘录和全国著名刑法、法律专家对“师李案”的论证意见及有关资料（注：程案与“师李案”为同类案）。
接着，法庭辩论继续开始。被告程常乐继续针对公诉方的兼职收入广告提成“组稿费”是贪污公款的错误指控进行反驳。
已历经三年又四个半月的程案审理，被告程常乐今天显得很疲惫，但又显得很自信。笔者注意到，他穿着凉鞋、未穿袜子的右脚明显肿胀，左右踝脚处各贴有一块土黄色的膏药布。
在上、下午的开庭中，被告程常乐共讲15个问题。其中上午讲9个问题，下午包括最后陈述讲6个问题。
程讲的第1个问题是关于他的“身份”。他说：“我是专业技术人员，不是公务员。”接着向法庭和旁听席的人们展示了他副高职称主任记者的评审表，省、市、县人事部门下发的他具备主任记者资格的文件通知，省人事厅统一印制的资格证书、聘任证书，工作单位县委通讯组的聘任文件通知，泽州县编办关于他是事业编制的控编通知单。
中央政策明确规定，专业技术人员是可以兼职的。程只要证明了自己是专业技术人员身份、事业编制，就说明是可以兼职的。而他办泽州版，就是在完成本职工作的前提下受聘兼职的，符合政策规定，是正当兼职。
程展示完这些文件、证件外，第一次向公诉人发问：“请公诉人回答，我是专业技术人员还是公务员？我能不能兼职？”
公诉人不回答。
沉默稍许，程问审判长：“公诉人不回答怎么办？”
审判长说：“你已经讲得很清楚了，继续讲。”
程讲的第2—5个问题，分别是针对公诉方起诉他时讲的四个理由进行反驳。这四个理由是：“办泽州版的委托方是县委县政府不是太行日报社；是泽州县委通讯组在办泽州版而不是泽州版编辑部；广告返还款组稿费“三七分成”规定是程擅自制定而不是集体研究制定；县区版的产生是政府行为不是市场行为。”程摆出了铁的事实，充分说明公诉方讲的这些理由完全不符合事实。每个问题的末了，他都要向公诉人发问，让回答讲得对不对，若认为不对请展开辩论。公诉方与对第一个问题的表现一样，也是不予回答。程只好又问审判长怎么办，审判长还是说：“你已经讲清楚了，继续讲。”
在程讲后面的9个问题上，公诉人均是沉默，未发表任何意见。
在今天的庭审中，旁听席上出现两次掌声。
第一次掌声是送给程的辩护律师李才本的。当这位从业几十年的老律师讲到：通过程的案子和接触程，感到程是一个很敬业的人。他勤奋工作，不要报酬带病兼职，努力奉献，业绩很突出，发表了6000多篇稿件。但他家里却很普通、落后，没有一件像样的家具摆设。程的情况让他很感动。而公诉方为了办案，却要捏造程的犯罪事实和贪污数额，特别是还将程的政治面貌“群众”捏造成“中共”，行政职级别“副科”捏造成“副处”，硬要把这样一个同志搞成一个罪人，这让他又很气愤……说着，旁听席上响起热烈的掌声。
第二次掌声是送给被告程常乐的。程讲的第11个问题是：“在办泽州版上，我不仅不存在贪污，而且是努力奉献。”他摆出了不少事实。讲完后他说：“我尽职尽心为党为人民工作，尽力奉献，泽州检察院却把我送上了被告席，落了个如此下场，我很有怨气，但有怨无愧。我30多年的记者生涯，发表稿件6000余篇，获得各种荣誉表彰110多次，我无愧于党，无愧于人民，无愧于我所钟爱的新闻事业！”这时，旁庭席上爆发出热烈的掌声。
被告程常乐在今天开庭的正式反驳前，首先向法庭和前来旁听的诸位说了几句心里话。他说：
“三年多了，因为这个事，传唤、询问，刑拘、羁押，侦查、审查，起诉、开庭，中止、恢复，一审、重审，一直在法律程序中周旋。我的精神遭到了极大折磨，肾移植病身体受到了严重摧残。后来几个月的中止审理就是由于我的身体不能出庭而中止的。
三年多来，我一遍遍地想，一遍遍地扪心自问：我哪里有罪？罪在哪里？是专业技术人员不能兼职？还是媒体广告不能进行市场运作？（这都有政策）是我不该积极工作、带病兼职？还是我不该不要兼职报酬兼职、不该努力奉献？（这样做怎能说不对）百思不得其解，找不出答案。
我所进行的斗争是维权斗争，但更进行的是护法斗争。因为，要想维权，必须护法；只有护法，只有维护好法律法规政策不遭践踏，才能实现维权的目的。所以开庭以来，我讲得最多的是法律法规政策问题，而不是广告提成“组稿费”数字多少的问题。”
今天开庭程讲的第9和第10两个问题，是从17个方面驳斥公诉方对他的错误指控，其中13个方面就是从法律法规政策的角度进行驳斥的。
下午6：30分，轰动全国的“山西程案”重审结束，法槌敲响。审判长宣布：“择日宣判”！
（姜利 竹青）
|
